Предки славян, праславяне
Здравствуйте, уважаемые посетители сайта интернет-магазина одежды Словенские. Поскольку мы только продаем одежду, но и являемся историческим журналом, то сегодня обратимся к интересной проблематике, которой посвящены многие исследования. Речь пойдет о появлении славян. Кем были их предки, праславяне? Почему не смотря на обширные современные знания, у исследователей нет единого ответа на этот вопрос? Появление и формирование древнеславянской этнической общности — явление, которое обошло стороной страницы письменной истории. К сожалению, в эпоху, когда этногенез славян только начинался — наши предки не имели собственной письменности для того, чтобы записать эти исторические события. А те народы, у которых эта письменность была находились достаточно далеко от места зарождение праславянской родины наших предков, поэтому не имели возможности зафиксировать этот процесс.
Хочется сразу отметить, что растиражированные в интернете и распространяемые на разных ресурсах версии, в основе которых лежат источники вроде «Велесовой книги» или «Иокимовской летописи» Татищева не заслуживают доверия. Они были неоднократно опровергнуты ученными, и сам здравый смысл говорит о том, что они являются просто мистификацией. Немного позже мы вернемся к этой теме.
Можно сказать однозначно, что формирование древнеславянской культуры произошло за долго до того, как информация об её носителях появилась в письменных источниках римских и греческих авторов. Первые упоминания о славянах можно найти в источниках середины VI века в Византии, в которых авторы описывали не только современные им события, но и более древние, вплоть до IV века. Например, речь идет о византийском историке Менандре Протекторе, который описывал смерть антсткого представителя восточнославянской знати Мезамира от рук аварского кагана. Есть еще более древние источники, которые рассказывают о народах, населявших прародину славян, у Геродота, но отнести их к славянам почти невозможно, поскольку во многом они базируются на мифологических источниках и относятся к V веку до н.э.
Индоевропейцы, как предки славян; появление праславян
Что же получается? Достоверные письменные источники упоминают славян под разными названиями. Максимально точно можно утверждать, что к славянам можно отнести два названия у раннесредневековых авторов, которые описывают два славянских племенных объединения. Это склавины и анты. У многих историков встречаются и другие названия, но в некоторых случаях их можно отнести к уже упоминавшимся ранее предкам славян — склавинам или антам, либо сложно установить их принадлежность к славянам вообще.
Например, спорное отношение к славянам имеют так называемые венеды. Точнее, спорным является вопрос о том, можно ли относить самые древние упоминания о венедах, как о славянах, с более поздними.
Венеды хоть и жили на территории, где в последствии стали проживать славяне, а созвучным словом венды германцы в средние века называли славянские племена, соседствующие с ними, но отождествлять венедов со славянами нельзя. Сейчас разберемся почему.
Небольшое отступление от темы, у нас Вы можете купить современную мужскую косоворотку. Они состоят из 100% хлопка с орнаментом из шелкографии.
Да, многие ретроспективные письменные источники указывают на равенство между венедами и другими раннеславянскими племенами. Например, готский историк Иордан, живущий в VI веке в своем труде «О происхождении и деяниях гетов» соотносил венедов, склавинов и атнтов. (пер. Е. Ч. Скржинской) 1
Также, подобные утверждения можно встретить у Иона из Боббио, живший в VII веке, который писал об этом в своем житии святого Колумбана 2 и у других поздних авторов.
Версия о том, что венеды — это славяне или же их предки очень популярна среди славянофилов и используется многими учеными до сих пор. Уважаемый чешский историк XIX-XX веков — Лю́бор Ни́дерле отождествлял славян и венедов. 3
Также сторонники этой гипотезы говорят о том, что в финском и эстонском языках русских до сих пор называют «Venäläinen» и «Venelane» соответственно.
Есть какие-то отдельные топонимы и археология изыскания, которые подтверждают эту теорию.
Получается очень большой объем источников, которые топят за идею о том, что венеды — это славяне. И многие из них — правы. Правы те, кто относит венедов к славянам, начиная где-то с V-VI веков. В более ранних источниках, под венедами понимали другие народности. Дело в том, что во временна предшествующие этногенезу славян и появлению праславаян существовали другие венеды — венеты адриатические. У
Название немного отличается, но в виду того, что в исторических записях было много расхождений, например «венеты«, «венеды«, иногда «энеты«, то для восточных венетов устоявшейся формой стало «венеды«, а малочисленных и менее изученных «адриатических венетов«, так и продолжили называть «адриатическими венетами«.
С этим разобрались. Итак, адриатические венеты жили на севере Италии, на берегу Адриатического моря. В месте, где сейчас находится область Венетия и город Венеция. Связанные с ними племена жили и севернее. Также к адриатическим венетам относят жившие неподалеку народы карны, истры и либурны.
Появились адриатические венеты намного раньше, то есть жили на территории Адриатического моря еще во времена XII-X века до нашей эры. То есть намного позже тех венедов, которых отождествляют с праславянами. А попали сюда из Малой Азии.
Ханс Кун предложил теорию, согласно которой, адриатические венеты, в том числе жили и на территории Нидерландов и восточнее. И оказывали влияние на местную культуру. 4
Похожего мнения придерживается лингвист Ю. Кузьменко. 5
Получается, что почти за два тысячелетия до появления праславян или восточных венедов уже однозначно существовали венеты на Адриатическом море, а также, вероятно, какие-то их представители жили далеко на севере.
Вообще, у автора данного текста есть своя теория. Контроль торговых путей — это одно из самых важных условий ведения торговли, да и вообще сильный инструмент в политике. Адриатические венеты на юге и восточные венеды в центральной и северной Европе жили, как раз на территории стратегически важных торговых путей. Один из них, достаточно древний и частично подходящий по времени и описанию — это Янтарный путь. Нельзя сказать, что эта теория имеет большое количество значимых источников или других фактов, которые могли бы ее подтвердить, но она имеет право на жизнь. А самое главное, что у нее есть сторонники среди ученых.
К примеру, В. Хенсель утверждал, считал, что адриатические венеты были славянизированы праславянами где-то в первом тысячелетии до нашей эры. Именно это и послужило причиной, по которой венеты разделились на адриатических и восточных. 6 Похожего мнения придерживался и Кобычев В. П. 7
Не смотря на все вышеперечисленные научные труды и гипотезы, утверждать, что адриатические венеты были связанны с восточными венедами, а тем более говорить, о том, что они были праславянами — глупо. Одними из предков славян, возможно. Но не славянами полностью.
Балтийский янтарь находили и в Древней Греции и на территории Египта. В гробнице Туттанхамона в 1400—1392 годах до нашей эры. 8
Адриатические венеты, в определенное время считались одними из лучших мастеров по работе с янтарем. Получается, что контроль пути давал им выход на дешевый продукт.
Далее, один из ученных, Дж. Бонфанте (1931) считал венетский язык самостоятельным языком. Но для него он был промежуточного между: балтскими, италийскими и фрако-фриго-иллиро-албанскими. Со всеми тремя группами он имел языковые связи. 9
И если к связям с италийсктими и фрако-фриго-иллиро-албанскими языками вопросов нет, так как их носители жили по соседству, то вот по связям с балтийским языком возникают вопросы. Распространение балтийских языков было намного севернее, и балты не были прямыми соседями адриатических венетов.
Получается, что чтобы балтские языки повлияли на венетский — его носители должны были каким-либо образом контактировать с балтами. А самое простое объяснение это контроль янтарного пути и торговля. Кстати, один из самых древних янтарных путей начинался, как раз в том месте, где по мнению Ханса Куна и Ю. Кузьменко жили адриатические венеты, которые оказывали влияние на древнюю культуру Нидерландов.
Так что теперь мы понимаем, что с одной стороны, можно относить к венедам славян или праславян, а с другой стороны делать не совсем научно.
Анты и склавины, как предки славян и праславяне
Тем не менее, если по упоминаниям из более поздних и более достоверных источников можно судить о том, что у древних славян было собственное протогосударственное устройство с собственной знатью, то получается, что скорее, всего зарождению этого протогосударства и праславян предшествовали какие-то исторические и культурные события, которые не попали в письменные источники. Речь теперь снова идет о склавинах и антах. А какие именно исторические и культурные события мы сейчас и попытаемся понять.
Чтобы стало понятней, сейчас мы используем обратную логику. То есть мы знаем, что в VI веке некоторые авторы описывают неких славянских князей. Появление этих князей на страницах истории соответствовало сложному периоду времени, когда славян притесняли авары. Короткое упоминание об этом есть даже в «Повести временных лет», написанной через пять веков после этих событий. Значит мы можем сделать вывод о том, что появление князей у славян было связанно с военной опасностью, и что скорее всего эта властная верхушка представляла собой выходцев из военной знати.
Соответственно, можно сделать выводы о том, что:
- До разделения на два племенных союза у славян существовал единственный конгломерат, объединяющий всех славян вместе. Как раз более древнюю историю этого объединения и можно отнести к праславянам.
- Неизвестно, были ли военные проблемы у праславян раньше. Судя по жестокости античности, средневековья, да и истории вообще — были. Но скорее всего они довольно легко их решали, и им не требовалось серьезное руководство в виде князя. То есть раньше их жизнь протекала достаточно мирно, межплеменные конфликты не были широко распространены, внешние враги не нападали, поэтому у предков славян не было необходимости в автократическом правителе, который бы имел монополию на насилие и судебные решения. Косвенно об этом сообщает и Прокопий Кессарийский в своем труде «Война с готами«. 10
Значит, на территории расселения праславян жили племена с общей культурой и языком. Речь идет о праславянском языке, который был связан с прабалтийским языком или был с ним единым целым.
Пока не существовало никаких угроз, эти племена тихо и мирно жили и варились в своем котле. В I тысячелетие до нашей эры как раз по территории западной границы расселения праславян должны были пройти адриатические венеты. Которых наши предки потом начали ассимилировать. Но, скорее всего, с приходом кельтов около V века до нашей эры, предки славян и балтов разделились и начали развиваться своими путями.
После этого праславяне и прабалты жили так сказать параллельно друг другу. На предков славян относительно влияли финно-угорские племена, германские и другие.
А из-за того, что по всей длине янтарного пути существовала прослойка из венетов, то и многие авторы все народы, которые жили восточней назывались у древних авторов венетами.
Очень тяжело понять, кем же были предки славян — праславяне, но основная идея в том, что национальные, этнические и культурные моменты, которые формировали эту этноязыковую общность были динамическими и растянулись почти на тысячелетие. Существовало культурное и национальное ядро, которое ассимилировало совершенно разные пришлые племена, и само двигалось в разных направлениях, захватывая территории и ассимилируя другие народы.
Однозначного ответа на данный момент просто нет. Но мы попытались немного приоткрыть завесу тайны.
Если Вам понравилась статья, то здесь Вы сможете купить футболки-косоворотки, которые мы специально делаем для любителей истории нашей отчизны.
Слава Руси!
Notes:
-
"... У левого их склона , спускающегося к северу, начиная от места рождения реки Вистулы, на безмерных пространствах расположилось многолюдное племя венетов. Хотя их наименования теперь меняются соответственно различным родам и местностям, все же преимущественно они называются склавенами и антами."
Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Спб. Алетейя. 1997 ↩
- "Между тем запала в голову мысль отправиться в пределы венетиев (Venetiorum), которые также зовутся славянами (Sclavi)…"
Ionae Vitae Sanctorum Columbani, Vedastis, Iohannis // Monumenta Germaniae historica. Scriptores rerum Germanicarum. — Hannoverae et Lipsiae, 1905. — P. 216.; Свод древнейших письменных известий о славянах. — М., 1995. — Т. II. (VII—IX вв.). — С. 361. ↩
- "Балтийские венеды были, безусловно, славянами. Имеется несколько доказательств этому. Во-первых, их места обитания в I—II веках н. э. совпадают с местами обитания славян в VI веке. Распространение славян было совсем незначительно в период переселения народов. Во-вторых и это очень важный довод, — наименование венедов, вендов сохранялось в немецком языке (Wenden, Winden) в течение всей исторической эпохи, вплоть до новейшей, как общее наименование славян. Старые деревни, которые их немецкие соседи хотели отличить от одноимённых немецких деревень, обозначались в отличие от них windich или wendich. Наконец, Иордану, историку VI века, первым давшему очерк начала истории славян, известно, что наименования «венд», «венед» и «славянин» употреблялись для обозначения одного и того же народа; он употребляет эти названия попеременно, из чего можно заключить, что в VI веке признавалось тождество славян с венедами."
Нидерле Л. Славянские древности. М., 2010. С. 38-39. ↩
- Hans Kuhn, Rolf Hachmann and Georg Kossack, Völker zwischen Germanen und Kelten. Schriftquellen, Bodenfunde und Namengute zur Geschichte des nördlischen Westdeutschlands um Christi Geburt, Neumünster, Karl Wachholz, 1962. (German) ↩
- Кузьменко Ю. К. Ранние германцы и их соседи: Лингвистика, археология, генетика. СПб.: Нестор-История, 2011. ↩
- Хенсель В. Венеты, венеды и их связь с населением Северной Италии и Польши // Древности славян и Руси. М., 1988. С. 161. ↩
- В поисках прародины славян (Кобычев В.П.) ↩
- Ахметов С. Ф. Слёзы Гелиад / сост. С. С. Верховский, перевод на англ. Г. Ю. А. ↩
- Bonfante G. I dialetti indoeuropei. Annali del Reale Istituto Orientale di Napoli. Vol. IV, fasc. IX. 1931. S. 69 ff. ↩
"Ведь племена эти, склавины и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в народовластии, и оттого у них выгодные и невыгодные дела всегда ведутся сообща. А также одинаково и остальное, можно сказать, все у тех и у других, и установлено исстари у этих варваров.[...]
[...] Да и имя встарь у склавинов и антов было одно. Ибо и тех и других издревле звали «спорами», как раз из-за того, думаю, что они населяют страну, разбросанно расположив свои жилища. Именно поэтому они и занимают неимоверно обширную землю: ведь они обретаются на большей части другого берега Истра, по ту сторону реки. Считаю достаточным сказанное об этом народе."
J. Bouzek. Migrations and Ethnic Shiftson the Balkan Peninsulafrom 6 th to 11 th Century A. D. Ethnogenesis and Christianizationof Bulgaria // — Eirene, 2007. — P. 112—125 ↩
0 комментариев